スペイン語圏の文学界は、これまで以上に、 金銭、名声、そして公共政策新たに創設されたヒスパニック系アメリカ人文学のためのアエナ賞は、受賞者に100万ユーロの賞金が贈られるが、わずか数ヶ月のうちに、スペイン語圏のフィクションに対する高度な取り組みとして発表されてから、激しい文化論争の中心地へと変貌を遂げた。
この提案は明確な野望から生まれた。毎年、 スペイン語で出版された最高のフィクション本元々この言語で書かれたものか、共同公用語のいずれかから翻訳されたものかを問わず、世界最高額の賞金に匹敵する金額でそれを行う。しかし、そのような高額な金額と役割の組み合わせは、 国が過半数の株式を保有する企業 Aenaと、スペインの編集方針に強く影響を受けたデザインは、業界内外で称賛、懸念、そして不快な疑問を引き起こしている。
出版物に対する100万ドルの賞金：その内容と成り立ち
スローガン 読書は飛ぶように進むラテンアメリカ文学のためのアエナ賞は、既刊作品を表彰する年次賞として授与され、スペインの文脈では珍しい、賞の授与に慣れているスペインでは、 未発表原稿その伝統とは対照的に、このイニシアチブはスペイン語圏における「年間最優秀書籍」として機能することを目指しており、 ブッカー イギリス人または ゴンクール フランス語。
間違いなく、その最大の特長は財政的な基盤である。 優勝者には100万ユーロが贈られる。 そして、他の4名の最終候補者にはそれぞれ3万ユーロに加え、書籍購入のための多額の投資が行われます。これらの金額からすると、この新しい賞は賞金の面ではプラネタ賞と同等ですが、プラネタ賞とは異なり、未発表作品ではなく、既に書店で販売されている書籍に授与されます。
マウリチ・ルセナが説明したように、 Aenaの会長兼CEOこのアイデアは、同社の「社会的持続可能性」戦略の一環として、社内で生まれた。スペイン政府が51％、民間資本が49％を所有する同社は、社会貢献予算の一部を、理論的には自社の地域における存在感と読書や文化の振興を結びつけるプロジェクトに充てることを決定した。 スペイン語圏の文学の流通 スペインとラテンアメリカの間。
ルセナは、100万ユーロは優勝者に幅広い機会を保証するという意向を反映したものだと主張している。 執筆活動を続けるための経済的自立 そして同時に、賞を世間の注目を集めるものにするためでもあった。彼によれば、賞の金額を高く設定することで、賞を国際的な主要文学賞の舞台に最初から位置づける最も直接的な方法だったという。
100万ユーロと240万ユーロが懸かる：数字と仕組み
Aena Awardは象徴的な小切手だけにとどまりません。同社は合計で 2,4百万ユーロ 第1版では、資金は著者への直接助成金と選定作品の大量購入に分配されました。総額の内訳は以下のとおりです。
- 100万ユーロ 受賞作品.
- それぞれ30.000ユーロ 最終候補者4名.
- 約1,4万ユーロ コピーの入手 選ばれた5つのタイトルのうち。
表明された意図は、Aenaが5.000から10.000を購入することである。 各最終候補作品のコピー受賞作品への追加賞金に加え、最大140万4000ユーロ相当の書籍が購入されます。これらの書籍は、Aena社の従業員に配布されるほか、Aena社が事業を展開する地域の自治体に寄贈され、図書館、学校、文化センター、その他の読書スペースで利用できるようになります。
実際には、このモデルは直接的な現金賞金と巨額の 売上保証注入 選ばれたタイトルについて。これは別のデリケートな問題を引き起こします。購入メカニズムはまだ完全に定義されていません。これは主にスペインの固定書籍価格制度と公共調達の要件によるものです。Galaxia GutenbergのJoan Tarridaのような出版社は、この購入は次のように実施されることが望ましいと提案しています。 書店を通じてそうすることで、その影響は出版社だけでなく、書籍流通チェーン全体に及ぶ。
タイミングも賞のインパクトを高めるのに役立つ。受賞者はバルセロナで開催される祝賀会で発表される。 8 4月これは、サン・ジョルディ祭やセルバンテス賞授賞式など、スペインで文学活動が活発化する1ヶ月の真っ只中に起こった。このタイミングは注目度を高める一方で、賞であふれかえった文学界における競争意識をさらに高めることにもなった。
最終候補者5名：著名な作家と大手出版社
第1回アエナ賞は、同賞が前面に押し出そうとしているスペイン語圏の物語の非常に具体的な姿を示している。 5つの候補タイトル 著者が注文した100万ユーロまでの金額は以下の通りです。
- 今、そしてこの時間コロンビアから ヘクター・アバッド・ファシオリンス （アルファグアラ、ペンギンランダムハウス）。
- マルチャーノチリから ノナ・フェルナンデス （ランダムハウス、ペンギンランダムハウス）
- イリュージョニスト、スペイン語から マルコス・ギラルト・トレンテ （アナグラム、グループ） Feltrinelli).
- 善悪アルゼンチン出身 サマンサシュウェブリン （スペインではSeix Barral、アルゼンチンではRandom House、地域によってPlaneta/PRHグループなど）。
- キヤノンカメラオブスキュラ、スペイン語から エンリケビラマタス （セイクス・バラル、プラネタ・グループ）
これは次のように認識される選択です 堅実だが、大きな驚きはない著者全員が確固たるキャリア、批評家からの高い評価、翻訳作品、そして確固たる読者層を有している。そのうち4人は、 独立系レーベル そして、時を経て、それらは大手出版グループに組み込まれていった。いずれも中小規模の出版社や、スペインの主要出版網から外れたカタログから生まれたものではない。
ジャンルの点では、このリストは2つの小説をまとめています（マルチャーノ y キヤノンカメラオブスキュラ）2つのタイトル オートフィクション (今、そしてこの時間 y イリュージョニスト）と短編集（善悪これらは、受賞候補者リスト自体によると、次のようなテーマを扱っている作品である。 現代の暴力歴史的記憶、家族の絆、政治の影、そして読み書きの境界。
一部のアナリストにとって、このリストの主な欠点はまさにその予測可能な性質にある。 安全な値 文学的にも商業的にも。文化ジャーナリストのヘクター・ゴンサレスが指摘するように、審査員の決定は「失敗」だ。その重要性は疑いようもない作家に賞を与える一方で、賞の勢いを活かして、あまり知られていない作家や、大手出版社の枠外で活動する出版プロジェクトのための場を作ることに失敗している。
誰が決定するのか：審査員、スカウト、そして地域的な偏り
この賞の内部的な仕組みは、2段階の選考プロセスから成ります。まず、審査員グループによる最初のスクリーニングが行われます。 事前選択者 そして審査員による最終審査が行われます。Aenaは競技の技術指導を専門の制作会社に委託し、その会社がルールを定め、チームを編成しました。 スカウト 文学。
この第1回選考では、10名のジャーナリストと書籍専門家がそれぞれ10冊の作品リストを作成し、評価に基づいて順位付けしました。これらのリストを基に総合ランキングが作成され、上位5作品が審査員の最終審議に進みました。さらに、各審査員は、最初の選考委員会が含めなかった作品を1冊追加することができました。
審査員長は作家兼ジャーナリストが務めた。 ローザモンテロ彼女には、ピラール・アドン、ルイス・アルベルト・デ・クエンカ、ホセ・カルロス・ロップ、ホルヘ・フェルナンデス・ディアス、レイラ・ゲリエロ、エルマー・メンドーサなどの著名人が同行した。ジャーナリストで作家のセルヒオ・ビラ＝サンファンとヘスス・ガルシア・カレロが秘書を務めた。というパネルでした。 確かな実績 文学分野においては、スペインの存在感が非常に強い。
事前選考グループの構成については、より議論が交わされている。10人のうち8人が協力して スペインのメディア残りはラテンアメリカの文化機関や地域の報道機関と関連している。アナリストのマルティン・ゴメスのような声によれば、この配分は明らかに偏りをもたらしている。賞はヒスパニック系アメリカ人向けとされているが、 重心 やはりスペインが舞台であり、最終候補作品がすべてスペイン市場に拠点を置く出版社から出版されているという事実にもそれが表れている。
それでも、審査員と予備選考委員会は毎年交代制となり、ジョーン・タリダなどの編集者によれば、これは賞の受賞に役立つ可能性がある。 多様な視点 長年にわたり、複数の専門家は、このローテーションは単に名前を刷新するだけでなく、スペインとラテンアメリカの間でよりバランスの取れた代表性をもたらし、 独立した出版社図書館や草の根プロジェクトなど。
スペイン、ラテンアメリカ、そして出版の中心性
Aena賞をめぐる最も頻繁に議論されるテーマの一つは、その真の「ヒスパニック系アメリカ人」としての側面である。書類上は、その対象地域は スペインとスペイン語圏のラテンアメリカ19カ国しかし実際には、第1版の選定は、大西洋の向こう側に子会社を持つ大手グループがスペイン市場で出版した作品に重点が置かれていた。
この現象は、スペイン語圏の書籍市場に詳しい人にとっては驚くべきことではない。スペインは依然としてこの地域の主要な出版拠点であり、 大手複合企業の本社 これらの出版社はスペイン語圏全体で事業を展開しており、国際的に流通するラテンアメリカのフィクションの多くは、マドリードやバルセロナといった都市に拠点を置く出版社を通じて出版されている。こうした業界の実態から、多くのラテンアメリカの作家は、遅かれ早かれ、作品の販路を広げるためにスペインの出版社を探すことになる。
書店や批評家が指摘する問題は、汎ヒスパニックとして提示された賞が、最終的に 構造的非対称性 既存の出版社に関しては、自国でのみ出版されている著者や、小規模なカタログでしか流通していない著者を発掘するのではなく、初版ではPlaneta、Penguin Random House、Anagrama-Feltrinelliの主導的な役割が確立された。
文化マネージャーのクラウディア・ネイラ・ベルムデスのような声は、今後の公募において、より大きな 声と領域の横断性選考過程にラテンアメリカの批評家、ジャーナリスト、編集者をより多く参加させること、新興のカタログにもっと注目すること、そして文学的価値は高いものの商業的な支援をあまり受けていない作品に明確に焦点を当てること。
お金、名声、そして公共部門の役割
ほぼすべての意見の根底にある中心的な疑問は、 XNUMX万ユーロ それは名声を買うことができる、あるいは買おうとしている。他の賞との比較は避けられない。生涯の功績に対してスペイン文学で最も権威のある賞であるセルバンテス賞は12万5000ユーロ、ブッカー賞は約5万ポンド、そして名声の象徴であるフランスのゴンクール賞は、象徴的な金額である1ユーロ弱しか授与しない。
マルティン・ゴメスのようなアナリストにとって、文学賞の権威は金銭を投じることによってではなく、 長期間にわたって維持される決定どの本が注目を集め、どの著者が知名度を上げ、それらをめぐってどのような議論が巻き起こるのか。そういう意味で、この新しい賞は莫大なメディアの注目を集めることは間違いないが、今後数年間で、その選考基準が当初の話題性だけにとどまらないことを証明しなければならないだろう。
作家で審査員のローザ・モンテロは、現在の状況では、このような高額な金額を設定することが、新設された賞が世間の注目を集める唯一の方法だったと主張している。彼女の主張によれば、100万ドルは 可視性フックそこから先の信頼性は、選ばれた作品と賞自体の発展にかかっている。この賞の目的は、時間をかけて「ありきたりな作品」ではない本に光を当てることにある。
一方、作家のカルメン・ドミンゴのような批評家は、 アエナの半公共的な性質彼女にとっての問題は、民間企業が100万ユーロを寄付すること（これはプラネタ賞ですでに起こっていること）ではなく、国が過半数の株式を保有する企業がその金額を単一の文学賞に充てること、 文化省が推進する国家賞 彼らが扱う金額ははるかに少ない。Aenaが授与する100万ユーロと、全米図書賞が授与する3万ユーロとの対比は、最も頻繁に引用される議論の一つとなっている。
また、この作戦で大手上場企業が主に求めているのは メディアの影響これはスペインにおける他の文化戦略とも一致しており、一部の専門家によれば、図書館、音楽学校、小規模な会場、独立系出版社や書店、地域社会における読書プログラム、教育センターといった「草の根文化」への継続的な支援よりも、大規模で注目度の高いイベントが優先されているという。
読書推進の真の目的か、それとも文化的な一大イベントか？
公式には、ラテンアメリカ文学のためのアエナ賞は、その能力によって正当化される。 文学創作を促進する読書を促進し、文学と社会の結びつきを強化することを目的としている。しかし、相談を受けた専門家の多くは、現在の設計がこれらの目標を達成するための最善の手段であるかどうか疑問視している。
理論上は、最終候補に残った書籍を数万部空港、図書館、教育センターで配布することで、新しい読者が現代スペイン語小説に触れるようになるはずだ。しかし、パコ・ゴヤネスのような書店主は、 市場を飽和させる すでに大手団体によって評価されているタイトルがいくつかあるため、読書習慣の実際の増加にはつながらず、むしろ既存の商業的な力学を強化する結果となる可能性がある。
ジャーナリストのヘクター・ゴンサレスは、書店や空港に既に出版された作品のコピーを大量に供給することが「読書と質の向上」につながるのか、それとも単に安全な出版戦略を強化するだけなのかと問いかけ、同様の点を指摘している。彼の意見では、真の目標が文学の流通を多様化することであれば、資源の一部を フォーカスを開く独立系出版社を支援したり、他言語への翻訳を行ったり、専門的な批評を促進したり、読書機会に恵まれない層の人々にも読書を身近なものにするためのプロジェクトに資金を提供したりする。
一方、一部の観察者は、この賞金の額を他の潜在的な直接的インパクト投資と比較している。 空港内の図書館常設の閲覧室、作家向けの助成金制度、公共図書館ネットワークへの構造的な支援などは、こうした取り組みの例である。高額な賞の価値は認めつつも、多くの文化プロジェクトが最小限の予算で運営されている現状において、年間100万ユーロを一人の個人に充てることが果たして妥当なのかという疑問が生じる。
Aenaの回答は、同社はすでに他の文化・社会機関に資金を提供しており、この賞はより広範な企業の社会的責任活動の一環であるというものだ。それでもなお、疑問は残る。どのようなモデルが 文化政策 最も目立つ行動が記録的な数字を伴う賞である場合、それは優先される。
調整予定事項：多様性、独立した意見、そして新たな意見
批判にもかかわらず、ある一点については幅広い合意がある。それは、相談を受けたほぼすべての利害関係者が 新しい賞が生まれているのは良いことだ。 出版された作品とスペイン語書籍の流通量の増加が重要な関心事である。最終候補者5名の文学的質や、それらを出版する出版社の功績を疑う者はいない。議論の中心はむしろ、賞が当初の華やかなイベントにとどまらず、その影響力を広げるために、どのように進化していくべきかという点にある。
最も頻繁に繰り返される提案の中で、いくつかの調整の線が際立っている。一方では、 地理的多様性の向上 選考委員や審査員の中に、スペイン国内で出版・批評されている内容に過度に影響されないような人材を含めるべきだ。ラテンアメリカ諸国の批評家、編集者、書店関係者を含めることで、スペイン中部では現在注目されていない作品を発掘するのに役立つだろう。
一方、要求がなされる 独立系出版社への寛容さスペインとラテンアメリカの両国において、今日著名な作家の多くは、商業的な保証のないリスクを負う小規模出版社からキャリアをスタートさせている。こうした作品を最終候補リストに含めることは、「文学的多様性の促進」という公約に合致し、この賞が大手出版社のみを支援しているという認識を払拭することにもつながるだろう。
投資の必要性 新しい声既存の著名作家を軽視することなく、複数の専門家は、注目の一部（資金援助や作品購入計画など）をあまり知られていない作家に割くこと、あるいは、主要な100万ユーロの賞の対象とならなくても、文学的に質の高い処女作を支援するための並行したカテゴリーやプログラムを創設することを提案している。
最後に、この第1回を一種の「実験室」と捉える人もいる。大規模な実験であり、必然的に不均衡が生じる。主催者が批判を取り入れ、今後の開催で形式を適応させれば、賞は一貫性と正当性を獲得できるだろう。しかし、構造が変わらず、同じ商業的な循環を中心に回っている限り、この賞が主に マクロ画像イベント それを消し去るのは難しいだろう。
期待と厳しい目にさらされる中での受賞
発表日が近づき、誰が100万ユーロを獲得するのかという憶測が激化するにつれ、第1回アエナ賞ラテンアメリカ文学賞は、スペインおよびスペイン語圏の他の地域で現在書籍文化に影響を与えている緊張関係を反映するものとなっている。 認められたいという欲求 スペイン語文学においては、大手出版グループの論理、文化に対する公的資金の重み、そして真に読者数を増やすための方法の模索といった要素が関係している。
この取り組みは、人文科学に対する軽蔑が高まり、あらゆる文化プロジェクトがその存在意義を正当化するよう圧力が強まっている時期に行われた。 定量化可能な影響こうした状況において、100万ドルの賞金は、衝撃的であると同時に不快なものである。それは、本の価値がユーロで測れるという考え方を浮き彫りにすると同時に、名声、責任ある文化政策、そして真の読書促進とは何かという議論を再び巻き起こすからだ。
アエナ賞の将来は、賞金の額よりも、これから下される決定、つまりどの作品が選ばれるか、声の幅をどのように広げるか、書店、図書館、独立プロジェクトをどのように関与させるか、そして組織が批判をどの程度受け入れるかにかかっている。 調整の機会 単なる背景情報としてではなく、この賞がスペイン語圏で尊敬される基準となるのか、それとも創設当初からその名を馳せた人物によって主に定義され続けるのかは、この点にかかっている。
