作家兼コメンテーター フアンデルヴァル 彼は、 プラネットアワード2025 小説で ヴェラ、ラブストーリー彼は演説の中で、合理的な行動は 判断する前に作品を読む 陪審員の決定の関連性について。
様々な公の場で、 岩 y 蟻塚 新聞やラジオのインタビューを通して、彼は文学論争とソーシャルメディア上の雑音の間に明確な線を引いている。根拠のある批判は受け入れ、個人攻撃は無視する。同時に、トロフィーは励みになると強調するが、 あなたの人生を変えるものではありませんそして、より多くの読者に情報を届けることが目標であり続けている。
白熱した議論の末の勝利
著者自身は、ヘイトスピーチについては心配しておらず、むしろ冷静に本書を分析したいと述べている。未発表の作品に疑問を投げかけることは、 文学には馴染みのない偏見.
ヴェラが語る愛の物語
彼女の新しい小説は、 セビリアの上流社会 安楽な結婚生活を捨て、貧しい家庭出身の青年アントニオと関係を持つようになる。この恋愛は、彼女の解放へと繋がる過程となり、元夫の真の姿が明らかになり、彼を試すことになる。 社会規範 恵まれた環境で。
デル・ヴァルは、この作品は感情の鼓動と物語への野心が融合した、彼の文体の凝縮であると主張している。彼自身の言葉を借りれば、この作品は彼が「彼自身」であり、以前の作品の特徴を、より文学的な側面からまとめ上げた作品である。 デルパライソ 直接的な感情に カンデラ, プリマヴェーラ賞受賞.
プラネタ賞の決定方法
バルセロナで開催されたガラでは、デル・ヴァルが優勝者に輝きました。 第74版100万ユーロ相当の作品である。審査員は、その中から彼女の原稿を選んだ。 1.320オリジナル そして、 アンジェラ・バンザスがファイナリストに とともに 風が語るときは、提示された提案のレベルと多様性を示すコンテストでした。
筆者はペンネームで参加した エルビラ・トーレス 偽名で実名を隠していた。同団体の説明によると、この本は現代小説で、 社会批評 セビリアを舞台にしたスリラーの要素も加わり、大衆向けの物語の趣に見事にマッチしています。
この作品は書店に並ぶ予定だ。 11月5著者自身は、議論が推測ではなく本文に集中できるよう、出版を待つよう求めている。デル・ヴァル氏にとって、議論は本を手にして行うべきであり、 読者を最終決定者として.
テレビと本の間のデル・ヴァル
マドリード出身の彼は、文学作品と次のようなプログラムでのコラボレーションを組み合わせています。 蟻塚 y 岩ただし、 彼は何よりもまず作家だと考えている彼はテレビに熱心だが、スクリーンで何が起ころうとも、彼の長期計画は毎日座って執筆を続けることだと断言している。
受賞後のスピーチで彼は、 大衆文学彼は、多数の人々に届くことと品質は相反するものではなく、売上を平凡なものとみなすことは、多様な嗜好や伝統が共存する、より複雑な文化的エコシステムを単純化することなのだと主張した。
彼はキャリアを通じて次のようなタイトルにサインしてきました デルパライソ, 一口, 嘘のようです o カンデラ —そのために彼は 春小説賞 これは、テレビ出演に依存しない文学キャリアへの彼の主張を裏付けています。
批判はあり、偏見はなし：彼の反応
デル・ヴァルは、 賢明な批判彼は、無条件で受け入れると述べ、事前の読了なしに失格になった作品についても否定しなかった。作品は精査に耐えうるものであり、極端な好意的意見や否定的意見が創作活動の継続に影響を与えることはないと主張している。
判決をめぐる論争に関して、彼は次のように繰り返した。 質問しても意味がない 未発表の小説に贈られる賞。読書にためらいを感じている読者の励みになります。 ヴェラ、ラブストーリー 可能な場合は、その旨を議論しながら評価し、その授与が正当であるかどうかを判断します。
アトレスメディアとの関係について、彼は「テレビの仕事＝賞」という等式は根拠がないと主張し、自身の仕事がメディアの認知度の様々な段階で成果を上げてきたことを振り返る。彼の見解では、最終的には 読者のルールこの本が一般の人々の手に渡ったときに最終決定権を持つのは彼です。
著者はまた、議論を恐れておらず、根拠のある批評は文学の営みの一部であると主張している。それどころか、彼は雑音が前進を阻害することを懸念している。 大切なのは書き続けることだ そして会話をテキストを中心に展開させます。
論争の反響と退任への期待の間で Veraデル・ヴァルは本に焦点を当て続ける。 出版を待って読んで議論する 1.320 作品の応募作品の中から選ばれた賞、強力なファイナリスト、そして人気を集めた作品。次のステップは読者の手に委ねられています。
